بحث در رابطه با موضوع بالا را با یک پرسش آغاز میکنیم. آیا پیشرفت در علم بهجایی رسید تا انسان را قادر سازد چیزی تولید کند که برخی تواناییهای مشابه انسان را از خود نشان دهد؟ به نظر میرسد که با تولید فناوری هوش مصنوعی، پاسخ این سؤال مثبت باشد. پرسش بعدی این است که هوش مصنوعی چیست؟ آیا هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی نیز کاربردی دارد؟
هوش مصنوعی چیست؟
هوش مصنوعی (Artificial Intelligence) که جرقه ابتدایی آن در نخستین سالهای پس از اتمام جنگ جهانی دوم (1950 میلادی) در ذهن آلن تورینگ (Alan Turing) دانشمند رایانه و ریاضیدان انگلیسی ایجاد شد، شاخهای از علم کامپیوتر است و بر سامانهها و برنامههای هوشمندی اطلاق میشود که قادر به درک حجم زیادی از دادهها هستند و میتوانند واکنشها و رفتارهایی انسانی همچون یادگیری، استدلال و حل مسائل پیچیده، تفکر، تصمیمگیری بر اساس دادههای قبلی و… انجام دهند.
تفاوت هوش مصنوعی با عقل انسان
تفاوت هوش مصنوعی باعقل انسانی آن است که هوش مصنوعی بر پایه قوانین و الگوریتمهایی که از قبل بر روی آن تعبیهشده است، تصمیم میگیرد و واکنش نشان میدهد؛ درحالیکه عقل و هوش انسان توانایی مشاهده و درک مسائل را در لحظه دارد و میتواند بر اساس مشاهدات و ادراکات خود قضاوت نماید و تصمیم مناسب را اتخاذ کند.
هدف متخصصان هوش مصنوعی آن است که تا جای ممکن رفتارها و واکنشهای سامانه مجهز به هوش مصنوعی را به رفتارها و واکنشهایی که معمولاً از انسانهای عادی (بسته به شرایط) انتظار میرود، نزدیک نمایند. نکته قابلتوجه در ارتباط با این تکنولوژی این است که میتواند هرگونه وظیفهای که بر آن محول شده است، در مقیاس بسیار وسیع انجام دهد و همچون انسان دائماً در حال یادگیری باشد؛ درنتیجه تواناییهای این سامانهها و ماشینهای هوشمند تقریباً بیپایان به نظر میرسد.
اساساً هر کاری که بدنه اصلی آن ارزیابی، مطابقت دادن و تشخیص باشد بهراحتی با استفاده از هوش مصنوعی قابلیت شبیهسازی مییابد. نمونههایی از کاربرد هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی را میتوان درروند اداره کشورهایی همچون استونی دید. برای مثال دولت استونی یک دانشجوی 28 ساله را استخدام نمود تا هوش مصنوعی را در وزارتخانههای این کشور پیادهسازی کند و موجب تسهیل ارائه خدماتی همچون خدمات دادگستری، مالیاتی، پلیسی و… شود. در کشور ایران نیز تلاشهایی در جهت تجهیز اداره مالیات با این نوع از سیستمها شده است تا به مأموران این سازمان در جهت تشخیص پدیدههایی همچون تقلب، فرار مالیاتی و… کمک نماید.
کاربرد هوش مصنوعی در موسسات حقوقی ایران
در خصوص کاربرد هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی میتوان اشاره نمود این حوزه تا حد زیادی وابسته به سنت و سیستمهای سنتی است و کمتر از سایر شاخهها از هوش مصنوعی بهره برده است. بااینحال این حوزه نیز مراحل اولیه دیجیتالی شدن را آغاز نموده است. ذکر این نکته ضروری است که سیستمِ یادگیری ماشین و نیز حقوق بر اساس اصول مشترکی عمل مینمایند؛ بدین نحو که هر دو برای تصمیم گیری در مورد مسائل پیشِ رو، میبایست به نمونههای تاریخی توجه نمایند و قوانین و الگوریتمهای مربوط به موقعیت جدید را از دل آنها استنباط نمایند. همین روش مشترک استفاده از هوش مصنوعی را در مؤسسات حقوقی تسهیل مینماید.
در عالم حقوق، چند حوزه به صورت ویژه مستعد استفاده از هوش مصنوعی هستند. در سالهای اخیر شاهد پیشرفتهای مهمی در هر یک از آن حوزهها بودهایم. یکی از این حوزهها دادگاهها و محاکم قضایی است. در سال 2016 پژوهشی با عنوان «پیشبینی تصمیمات قضاوتی پروندههای دادگاه حقوق بشر اروپا: یک رویکرد پردازش زبان طبیعی» در مجله علوم کامپیوتر Peer منتشر شد که در آن از دادههای 600 پرونده قضایی مطرح شده در دادگاه حقوق بشر اروپا (ECHR) استفاده شد و با استفاده از یادگیری ماشین و پردازش زبان طبیعی، سیستم هوشمندی طراحی شد که با دقت 79 درصدی تصمیم نهایی مربوط به پروندهها را پیشبینی مینماید.
یکی از بهترین کاربردهای این سیستم، تعین اولویت رسیدگی به پروندههای ارجاع شده به دادگاه است. با توجه به دقت قابل قبول پیشبینی نتایج، این سامانه میتواند پروندههای حساستر را زودتر در مسیر بررسی قضات انسانی قرار دهد و از آسیبهای ناشی از طولانی شدن روند رسیدگیِ برخی پروندهها جلوگیری نماید.
پردازش زبانهای طبیعی (NLP) که در بالا نام برده شد، یکی از زیر شاخههای مهم حوزه هوش مصنوعی است که بر ارتباط میان انسان و رایانه متمرکز میشود. به عبارت بهتر در این شاخه، از رایانه برای پردازش زبان گفتاری و نوشتاری استفاده میشود؛ به نحوی که رایانه قادر بشود تا گفتار یا نوشتار تولید شده در ساختار یک زبان طبیعی و انسانی را تحلیل و درک نماید و یا حتی آن را تولید نماید. به وسیله چنین پردازندهای میتوان به ترجمه زبانها پرداخت یا از گنجینه بانکهای اطلاعاتی نوشتاری، برای پاسخ دهی به پرسشهای مخاطبان استفاده کرد و یا حتی با یک دستگاه مثلاً برای مشورت گرفتن گفت و گو نمود. علاوه بر محاکم قضایی، در حال حاضر کاربرد هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی و شرکتها نیز یافت میشود.
کاربرد هوش مصنوعی در موسسات حقوقی در موارد ذیل قابل طبقه بندی است:
-
مرور و اصلاح قراردادها
قراردادها مهمترین بخش معاملات تجاری و نظام اقتصادی هستند اما پروسه مذاکرات طرفین و انعقاد قرارداد بسیار طولانی و فرسایشی است. در بسیاری از مواقع طولانی شدن روند مذاکرات، موجب تأخیر در امضای قرارداد میشود و شرکتها را در دستیابی به اهداف حقوقی-تجاری خود ناکام میگرداند. همچنین در فرایند رفت و برگشت قراردادهای بعضاً هزاران صفحهای مابین وکلای طرفین، خطاهای انسانی زیادی رخ میدهد و جزئیات بسیاری مغفول میماند. در حالی که در یک قرارداد حرفهای و اصولی همه جزئیات مورد توجه قرار میگیرند. در این رابطه استارتاپهای بسیاری همچون clearLaw، klarity و… روی این بخش از خدمات مؤسسات حقوقی کار میکنند؛ این مؤسسات فرایند نگارش قرارداد را مکانیزه میکنند به نحوی که در سیستمهای طراحی شده توسط آنها، sample و قراردادهای نمونه وارد نرم افزار میشوند و ذخیره میگردند و پس از آن خود نرمافزار با تحلیل قراردادهای جدیدی که به آن داده میشود، تعیین میکند که کدام بخش از قرارداد قابل قبول است و در کدام بخش آن ایراد و اشکال وجود دارد.
هدف از طراحی چنین سامانههایی ابداً حذف نمودن وکلا و مشاوران حقوقی نیست بلکه این نرمافزار برای کمک به آنها طراحی میشود تا از نتایج و تحلیلهای هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی استفاده نمایند و قرارداد نهایی را با کمترین میزان خطا، تنظیم نمایند.
-
تحلیل قراردادها
انعقاد قرارداد در واقع نقطه شروع همکاری میان طرفین است. پایبندی به قرارداد و رعایت دائمی شرایط و تعهدات توافق شده امری ضروری است؛ اما این مسئله برای شرکتها و از جمله مؤسسات حقوقی بزرگی که دارای تعداد زیادی قرارداد معوق با هزاران طرف قرارداد (در بخشهای مختلف داخلی و خارجی) هستند، امری بسیار دشوار است. هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی این فرصت را فراهم نموده است که شرکتهای گوناگون، اطلاعات اصلی و ضروری کل قراردادهای خود را به صورت شفاف و طبقه بندی شده در اختیار داشته باشند.
مؤسسات بسیاری همچون Kira system و Lexion و… به طراحی چنین نرم افزارها و پلتفرمهایی میپردازند. چنین شفافیتی از استفاده هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی فواید بسیاری به دنبال دارد. از جمله آن که موجب میشود تمام اجزای شرکت تصمیمات آگاهانه بگیرند، زمان تمدید قراردادها به راحتی قابل استعلام و پیگیری شود، تیمهای تدارکاتی شرکتها در جریان جزئیات قراردادها قرار گیرند و این امکان را پیدا کنند که به موقع معاملات و مذاکرات را انجام دهند و اموری از این قبیل.
-
پیشبینی دعوی قضایی
برخی استارتاپها به دنبال طراحی سیستمی هستند که میتواند نتیجه پروندههای معلق را پیشبینی نماید. استفاده از چنین سیستم هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی و شرکتها، یاری میدهد تا از طرح دادخواهیهای قضایی بیفایده پیشگیری نمایند، تسویهحساب سریع انجام دهند و نیز تعداد پروندههایی را که باید به دادگاه بروند، به حداقل برسانند. یکی دیگر از موارد استفاده از هوش مصنوعی مربوط به امر تأمین مالی دادخواهی است. روشی که در آن شخص ثالث هزینه دادرسی یک شاکی را پرداخت میکند و در صورت موفقیت شاکی در پرونده مطروحه، سهمی از وجه مثبت آن دریافت میکند. در سیستمهای مربوط به این امر، ابزارهایی برای تحلیل و ارزیابی دقیق پروندهها و شناسایی هر چه بهتر پروندههای ارزنده، طراحی میشود. شرکت Legalist یک استارتاپ فعال در این زمینه است.
-
پژوهشهای حقوقی
تحقیقهای حقوقی حوزه دیگری است که هوش ماشینی در حال هموار کردن مسیر آن است. پژوهشهای حقوقی سنتی، بر پایه منابع کتابخانهای یا مجموعه آراء صادرشده توسط محاکم، نگارش میشوند. در سالهای اخیر و با پیشرفتهایی در عرصه رایانه، پژوهشهای حقوقی تا حدودی به فضای دیجیتالی مجهز شدند. بااینحال این دیجیتالی شدن برای پژوهشگر تنها امکان جستوجوی بسیار ساده در پژوهشهای گذشته را از طریق کلیدواژهها فراهم میسازد. شرکتهایی همچون Casetext و Ross intelligence در حال ساخت ابزارهایی تحقیقاتی هستند که درک پیچیدهتری از معنای حقیقی نظرات حقوقی دارند و محدود به کلیدواژهها نیستند. مدلها و برنامههایی همچون Semantic Models به پژوهشگران این قابلیت را میدهد که در پروندههای حقوقی بهظاهر متفاوت، شباهتهای جالبی پیدا کنند. امروزه بیش از 4500 شرکت حقوقی در ایالاتمتحده آمریکا از نرمافزار تهیهشده توسط casetext استفاده میکنند.
تحقیقهای حقوقی حوزه دیگری است که هوش ماشینی در حال هموار کردن مسیر آن است. پژوهشهای حقوقی سنتی، بر پایه منابع کتابخانهای یا مجموعه آراء صادرشده توسط محاکم، نگارش میشوند. در سالهای اخیر و با پیشرفتهایی در عرصه رایانه، پژوهشهای حقوقی تا حدودی به فضای دیجیتالی مجهز شدند. بااینحال این دیجیتالی شدن برای پژوهشگر تنها امکان جستوجوی بسیار ساده در پژوهشهای گذشته را از طریق کلیدواژهها فراهم میسازد. شرکتهایی همچون Casetext و Ross intelligence در حال ساخت ابزارهایی تحقیقاتی هستند که درک پیچیدهتری از معنای حقیقی نظرات حقوقی دارند و محدود به کلیدواژهها نیستند. مدلها و برنامههایی همچون Semantic Models به پژوهشگران این قابلیت را میدهد که در پروندههای حقوقی بهظاهر متفاوت، شباهتهای جالبی پیدا کنند. امروزه بیش از 4500 شرکت حقوقی در ایالاتمتحده آمریکا از نرمافزار تهیهشده توسط casetext استفاده میکنند.
تمامی مواردی که از کاربرد هوش مصنوعی در مؤسسات حقوقی ذکرشده، در کشورهای خارجی بهویژه آمریکا جریان دارد. درحالیکه اساساً در ایران این کاربری اصلاً وجود ندارد و یا آنکه در مراحل مقدماتی باقیمانده است.
همانطور که میدانید تقریباً در بسیاری از حوزهها همچون بازاریابی، فروش، منابع انسانی و… نرمافزارهای تجاری و با سرمایههای کلان وارد بازار شدهاند تا فعالیتها و گردش کار را در محیطهای تجاری بهبود ببخشند. تنها استثنای موجود، حوزه حقوق است. بخش حقوقی کمتر موردتوجه طراحان و کارآفرینان حوزه هوش مصنوعی قرارگرفته است، حال آنکه اگر گردشهای مالی عظیمی که در عرصه حقوق جریان دارد در نظر بگیریم، به این نتیجه میرسیم که چه فرصت بزرگی جهت تولید ثروت در حوزه خدمات حقوقی نهفته است.
همچنین تفاوتهای بنیادینی که میان نظامهای حقوقی متفاوت وجود دارد مانع از آن میشود که نرمافزارها و سامانههای خارجی عیناً و بدون بومیسازی و تغییر و تحول، به کار گرفته شوند. هر کشوری باید از برنامههای طراحیشده داخلی خود استفاده نماید. شکی نیست که فرصتهای بسیار زیادی برای انقلاب در عرصه خدمات حقوقی ازجمله خدمات حقوقی قابلارائه توسط مؤسسات حقوقی نظیر موسسه حقوقی دادیستا وجود دارد که میتوان با استفاده از فناوری هوش مصنوعی آنها را در مسیر درست و بهینه هدایت نمود. چنین قابلیت و توانمندی در عرصه تکنولوژی کشور وجود دارد و دور از انتظار نیست. میتوان با الگوبرداری از نرمافزارهای طراحیشده خارجی و با در نظر گرفتن نظام حقوقی ایران، گامی مؤثر در جهت کاربرد هوش مصنوعی در عرصه حقوق و بهویژه خدمات قابلارائه توسط مؤسسات حقوقی برداشت و از فواید حاصل از آن استفاده نمود.